La ratificación del informe pericial médico permite explicar ante el tribunal el análisis realizado, aclarar sus conclusiones y responder a las preguntas sobre su fundamento. Para el abogado, preparar esta intervención exige conocer qué puede sostener el dictamen y qué limitaciones presenta.
En los procedimientos por negligencia médica, la coordinación entre abogado y perito es especialmente importante: las cuestiones médicas deben explicarse con claridad y respetando la objetividad del profesional.
¿Qué conviene revisar antes de la vista? ¿Cómo abordar las discrepancias con otro informe? ¿Qué errores pueden dificultar la declaración? Estas son algunas de las claves para prepararla.
Qué es la ratificación del informe pericial médico
Se utiliza la expresión «ratificación» para referirse a la comparecencia del perito en la que confirma su dictamen y ofrece las explicaciones que procedan.
En el proceso civil, el artículo 347 de la Ley de Enjuiciamiento Civil contempla las explicaciones y respuestas sobre el informe, dentro de la intervención admitida por el tribunal.
Por tanto, conviene preparar al perito para explicar el recorrido que conecta la documentación analizada con sus conclusiones. La base de esa intervención es un documento bien fundamentado.
Puede ampliar este punto en nuestro artículo sobre qué documentación necesita un perito médico para valorar una posible negligencia médica.
Qué debe poder explicar el perito en un caso de negligencia médica
Las preguntas suelen recorrer una serie de cuestiones que el perito debe diferenciar:
- La actuación sanitaria: qué se hizo, cuándo y con qué información se contaba en ese momento.
- La lex artis: si la actuación fue adecuada según el estado de la ciencia y las circunstancias del paciente.
- El resultado: qué daño se produjo y cuál ha sido su evolución.
- La causalidad: si el daño guarda relación con la actuación sanitaria o puede explicarse por la evolución natural de la enfermedad, una complicación conocida u otros factores.
- La pérdida de oportunidad: cuando resulte relevante, qué posibilidades de un resultado más favorable pudieron verse afectadas.
Un mal resultado no equivale, por sí solo, a una negligencia médica. El perito debe explicar los fundamentos médicos de su valoración y distinguirlos de las conclusiones jurídicas que corresponden al tribunal.
Este análisis forma parte del peritaje médico en casos de negligencia médica, que permite estudiar la asistencia sanitaria, el daño y la posible relación entre ambos.
Qué deben revisar el abogado y el perito antes del juicio
Una reunión previa ayuda a delimitar las cuestiones que necesitan explicación y a detectar dudas pendientes.
Identificar los puntos médicos controvertidos
Conviene concretar qué aspectos se discuten en el procedimiento. Según el expediente, pueden ser:
- La relación entre los hechos y el daño alegado.
- La interpretación de una prueba diagnóstica.
- La existencia y el alcance de determinadas secuelas.
- Las limitaciones funcionales del paciente.
- La influencia de antecedentes o patologías previas.
- La adecuación de una actuación sanitaria.
Esta revisión permite centrar la intervención en las cuestiones médicas relevantes para el caso.
Revisar los documentos que sustentan cada conclusión
El perito debe poder localizar los informes, pruebas y registros en los que se apoya cada razonamiento. Si una conclusión se basa en la evolución de una lesión, deben estar identificadas las fechas y exploraciones que describen ese cambio.
La revisión también permite detectar documentos ilegibles, referencias incorrectas o información que no estaba disponible cuando se elaboró el dictamen.
Cada conclusión debe poder relacionarse con los datos que la sustentan.
Conocer las discrepancias con otros informes
Cuando existe un dictamen contrario, conviene comparar los aspectos concretos en los que difieren:
- Documentación utilizada.
- Antecedentes considerados.
- Exploración y hallazgos.
- Metodología.
- Interpretación de los resultados.
- Grado de certeza de las conclusiones.
La discrepancia debe explicarse desde su fundamento técnico. Entender por qué dos profesionales llegan a conclusiones distintas es más útil que limitarse a afirmar que uno de ellos se equivoca.
Delimitar las incertidumbres
Antes de la vista, el abogado debe conocer qué cuestiones puede responder el especialista y cuáles quedan fuera de su estudio.
Puede haber información insuficiente, hipótesis alternativas o aspectos que requieran otra especialidad. Reconocer estas limitaciones permite ajustar las preguntas a lo que el dictamen realmente puede sostener.
Cómo preparar las preguntas al perito
Conviene formular preguntas claras, centradas en una sola cuestión cada vez. Una secuencia de trabajo útil es:
- Qué documentación se ha revisado.
- Qué hallazgos se consideran relevantes.
- Qué método se ha utilizado para interpretarlos.
- Cómo se llega a las conclusiones.
- Qué limitaciones presenta el análisis.
En un procedimiento por negligencia médica, conviene anticipar cuestiones como estas:
- ¿Disponía el perito de la historia clínica necesaria para realizar su valoración?
- ¿Su especialidad se corresponde con la actuación sanitaria analizada?
- ¿Existe una complicación conocida que pueda explicar el resultado?
- ¿Qué datos apoyan la relación causal que sostiene el informe?
- ¿Podría cambiar alguna conclusión si se aportara documentación adicional?
Las preguntas también pueden ayudar a aclarar términos clínicos o distinguir conceptos que suelen confundirse. Por ejemplo, en una reclamación por daños, conviene diferenciar los síntomas referidos por el paciente de los hallazgos documentados.
La explicación debe ser comprensible para quien no tiene formación médica, sin perder precisión técnica.
Ratificación del informe pericial por videoconferencia
La intervención por videoconferencia debe ajustarse a lo acordado por el órgano judicial. En el proceso civil, los artículos 129 bis y 137 bis de la LEC regulan las actuaciones telemáticas y sus condiciones. El lugar de conexión debe ajustarse a las indicaciones judiciales.
En el proceso penal, el artículo 731 bis de la Ley de Enjuiciamiento Criminal contempla la intervención de peritos por videoconferencia en los supuestos previstos legalmente.
Además de preparar el contenido médico, conviene revisar los aspectos técnicos:
- Confirmar el lugar, la hora y el sistema de conexión indicados por el juzgado.
- Realizar una prueba técnica previa cuando sea posible.
- Comprobar el funcionamiento de la cámara, el micrófono y la conexión.
- Tener el informe y la documentación de consulta ordenados, conforme a las indicaciones del tribunal.
- Hablar con claridad y evitar solaparse con las preguntas.
- Comunicar inmediatamente cualquier incidencia técnica.
- No recibir indicaciones de terceros durante la declaración.
La objetividad del perito durante la ratificación
La preparación debe respetar el criterio profesional del experto. El artículo 335 de la Ley de Enjuiciamiento Civil exige actuar con objetividad, considerando tanto los elementos favorables como los perjudiciales para cualquiera de las partes.
La reunión previa sirve para aclarar términos, revisar documentación y organizar las cuestiones que requieren explicación. Las respuestas deben seguir basándose en el análisis médico del perito, incluidas sus reservas o discrepancias.
Si aparece información nueva que pueda afectar a sus conclusiones, debe ponerse en su conocimiento con antelación para que valore su relevancia. El tratamiento procesal de esa información corresponde al abogado.
Errores que conviene evitar antes de la vista
- Revisar el expediente a última hora. Deja poco margen para aclarar dudas, localizar documentos o estudiar discrepancias.
- Esperar que la declaración resuelva carencias del informe. Las explicaciones orales necesitan un análisis suficiente que las sustente.
- Formular preguntas demasiado amplias. Mezclar hechos, criterios médicos y conclusiones jurídicas dificulta una respuesta precisa.
- Pedir conclusiones ajenas a la especialidad o al encargo. La selección del especialista debe guardar relación con la cuestión clínica discutida.
- Afirmar una relación causal que el informe no demuestra. Las conclusiones deben ajustarse al alcance de los datos disponibles.
- Responder con tono defensivo o realizar descalificaciones personales. Las discrepancias deben abordarse mediante argumentos técnicos.
Cómo puede ayudarle Solución Médico Legal
Solución Médico Legal ofrece apoyo médico-pericial a abogados y despachos de toda España. Seleccionamos al especialista según la materia del expediente y coordinamos el informe y, cuando procede, su ratificación y defensa en juicio.
Al definir el encargo, conviene concretar si incluye la asistencia a la vista, qué coordinación previa se contempla y cuáles son sus condiciones.
Puede consultar nuestros servicios médico-periciales para abogados para conocer las áreas en las que trabajamos.
Preguntas frecuentes sobre la ratificación del informe pericial médico
¿El perito tiene que acudir siempre al juicio?
La comparecencia no debe darse por supuesta. El abogado debe comprobar si se requiere su intervención y coordinarla conforme a las solicitudes y decisiones procesales del caso.
¿Es recomendable reunirse con el perito antes de la vista?
Sí. Puede ayudar a revisar los puntos controvertidos, aclarar conceptos médicos y conocer los límites del dictamen, respetando la objetividad del profesional.
¿Qué ocurre si existe un informe pericial contrario?
Conviene estudiar las diferencias concretas y su fundamento. La revisión debe centrarse en los datos, métodos y razonamientos utilizados por cada profesional.
¿Puede ratificarse el informe por videoconferencia?
Sí, conforme a las reglas del procedimiento y a lo acordado por el órgano judicial. Deben confirmarse con antelación las condiciones de la intervención.
¿Puede el perito modificar sus conclusiones en juicio?
Si identifica un error o dispone de información que justifique revisar su valoración, debe explicar el motivo y el alcance del cambio. El abogado deberá valorar su tratamiento procesal.
¿La ratificación garantiza un resultado favorable?
No. La intervención permite explicar y someter a contradicción las conclusiones del experto. El resultado depende de la valoración judicial del conjunto de la prueba y de las circunstancias del procedimiento.
¿Necesita apoyo médico-pericial para un procedimiento?
Cuéntenos el tipo de caso, la fase en que se encuentra y qué valoración necesita. Si ya existe una fecha de vista, indíquenos también cuándo está prevista y la modalidad de comparecencia acordada.
Nuestro equipo le orientará sobre el servicio que puede adaptarse al expediente y los siguientes pasos.
Deja tu comentario